台語心世界 Tâi-gú Sim Sè-kài

集會遊行的報備與許可                     林維真 2008.11.12

憲法保障人民的集會遊行權，目的是讓有相同理念的人民可以有機會聚集起來，溝通彼此的想法，並且將其理念傳揚於街頭。

這裡頭有兩種意義:

一、               壯膽、團結力量大：個人面對公權力時，是何其渺小！以個人的聲音去衝撞執政者所領導的主流思想時，就像小蝦米遇上大鯨魚，很容易一口就被鯨魚吞噬。因此，小蝦米需要藉由集會來匯集彼此的力量和智慧，並且互相加油打氣，以爭取發言空間。

二、               救濟媒體的不公不義：當普遍的傳播媒體已經淪為執政者的工具時，人民手頭已經沒有麥克風，這時我們只能透過街頭去傳揚自己的想法，而匯集眾人的集會遊行此時即成為捍衛言論自由的最後防線。

如果集會遊行必須事先經過執政者點頭許可，無異是容許執政者事前可以審查我們街頭的言論內容—蒙喜悅的言論可上街頭；不蒙喜悅的言論即可徹底封殺。公僕居然可以管制主人的發聲內容，這還是一個人民作主國家嗎？

國民黨立委吳育昇透過電視新聞表示，集會遊行若無需經許可，會有一群人忽然之間就湧上街頭、忽然之間就包圍車站。立委透過媒體傳達這種講法，無異是把人民當成白癡在灌輸。在我們這個社會，除了靠政治吃飯的人以外，有多少人有這等閒工夫動不動上街頭？大多數會上街頭的人都是在忍無可忍的情況下，才會拋開手上的工作、放下家庭，甘冒烈日寒風以及執政者的大不諱，勇敢到街頭去主張自己的想法。如果媒體能夠包容各種不同的聲音，人民何需如此辛苦？如果害怕多數人湧上街頭會影響交通秩序，事前的報備即是照會相關單位提前準備因應措施。

政治人物透過麥克風傳達似是而非的說法，像是散播病毒一般可怕。在尊重言論自由的前提下，我們只有期待用更多正確的言論來治癒錯誤的言論。而在此之前，我們需要有暢通的意見表達途徑。如果，連集會遊行自由都必須被七折八扣，這是什樣的民主國家？