台灣史問題討論01：2013.9.25 是按怎荷蘭佔南台灣，西班牙佔北台灣，煞無人佔中台灣？
柯侑伶：當時荷蘭人退出澎湖時，選擇從台南安平登陸台灣本島，我認為是地形因素的考量，台南外海屬沙州地形，適合船隻登陸。再者，西班牙人當時一直積極想與日本進行貿易，所以便選擇北台灣作為根據地。
張辰羽：因為當時中部有大肚王國，由原住民的巴布拉族、巴布薩族、巴則海族和一部份洪雅族所組成，領域範圍主要在今天的台中市、彰化縣和南投縣的一部分。
大肚王國是跨族群的國家，為共主制度。
荷蘭人初次進攻中部時，遭大肚王國的巴布拉族抵禦而失敗，隔年又再度發動進攻，摧毀了１３座的反荷部落，於是經由協調，大肚王國語荷蘭東印度公司訂約表示臣服，然而在荷人離臺之前仍維持半獨立狀態，僅准許荷人經過領土，沒有宗教及語言上的交流。
資料來源：http://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%A4%A7%E8%82%9A%E7%8E%8B%E5%9C%8B
陳怡寧：荷人在一六二二年尋覓建立一個配有強大武力的要塞據點，一則對抗西班牙人與葡萄牙人，因西葡兩國起步比荷人早五十年，已先佔領最優良的地方；二則荷蘭人有必要發展一處中繼港作為從日本、馬尼拉、爪哇、阿拉伯之間船隻的基地。
此要塞據點又必需是海運咽喉。在選擇位置時，除了良好的港口、腹地經濟、人力支援的考量外，並希望位於與中國交易的中央地帶。
而西班牙人在一五七○年佔了呂宋(菲律賓)後，就進一步想要佔領北方的台灣，一方面保護在呂宋的既得利益，另一方面又可擴大利益。因此西班牙國王在一五九六年訓令總督達斯馬里(Dasmarinas)設法佔領台灣。但此時日本與西班牙的關係互相交惡，不斷有謠言說日本人很可能會先佔台灣，再攻取西班牙人的呂宋。此時有一將領上書形容台灣：該島肥沃，處於中國和日本的要衝，但缺乏港灣，僅在向日本的地方，島嶼北端有一港。港形良好而堅固，稱「雞籠」。若佔據此處建城堡並派兵三百名防守，駐砲兵，則足以抵禦日本人的攻擊。
一六二四年荷蘭人佔領台灣南部之後，盤據在呂宋的西班牙人大起恐慌，台灣是處在呂宋與日本之間，又台灣與中國更為接近，這樣重要的位置由荷蘭人來把守，對與中國、與日本的貿易都造成了無法估計的損害。同時日本政府也洽在此時明令禁止西班牙神父在日傳教，並斷絕與西班牙人的往來。西班人不得不立即採取行動，以挽回局面。
我認為荷蘭、西班牙選擇其殖民地點，是依據台灣島的地形，還有他們最接近他們想要通商的國家位置，以及維護他們既得利益。因此沒有選擇中部！
參考資料：http://www.taiwanus.net/history/1/30.htm 台灣人的台灣史 郭弘斌編著
賴奉宜：我覺得是荷蘭和西班牙佔領台灣只是為了貿易
韓瑞容：我覺得是:1.其實荷蘭曾經試圖佔台中,遇到中部原住民頭目大肚番王領導原住民反抗,雖然荷蘭有獲勝,但還是無去有效統治,中部仍呈現半自治狀態.2各國重視的是商業貿易,所以荷蘭佔大員(可以和大陸及日本貿易),西班牙佔淡水(目的是和日本貿易),其他國家如果想佔台灣中部,一來不見得掌控得好原住民,二來又要面對荷蘭或西班牙的利害衝突,所以當時沒有其他國家前來。
陳依玲：我覺得荷蘭人起初為尋求與中國貿易而東來，但在登澎湖時遭沈有容驅趕下離開，而後再佔澎湖失敗，並遭明朝派兵驅趕，於是轉往台灣發展。而由於地理位置的關係，他們選擇較近的台南作為貿易及傳教的根據地。荷蘭人來台後，知道中部有個大肚王，因而荷蘭人曾兩度攻擊大肚王(統治台中、彰化、南投一帶)，但因他們是一個強大的族群，他們對荷蘭人採取強烈的反抗，致使荷蘭人始終無法由南往北拓展。至於西班牙人也是因為能方便就近與中國、日本貿易而選擇北台灣，但後來受到日本鎖國政策的影響，他們便撤退離開。然而因為當時南部有荷蘭、北部有西班牙，如果兩國同時進攻中部的話，勢必是會造成嚴重的衝突，因而那時中部即歸大肚王國的原住民管理。
許愷茵：
補充資料：哥倫布大交換與臺灣
(平埔族補充資料：新港文書、番仔契圖像、台灣第一个本土政權：大肚王國、中研院民族所平埔專題：大肚番王傳奇、 康培德：環境、空間與區域：地理學觀點下十七世紀中葉「大肚王」統治的消長)
留言列表
