二二八受害者家屬beh聯合告國民黨_226早起九點半台北二二八公園紀念碑頭前集合，請大家來參與kap聲援。
目前有收集108位家屬的委任書，交律師團提出告訴。226拜五早起九點半佇紀念碑頭前，會有受害者家屬代表李榮昌先生(李瑞漢律師的後生)、二二八家屬聯合總會會長張炎憲教授、台教會陳儀深會長等等發言說明行動原則了後，眾人行路去地方法院提出告訴。蔣介石是殺人犯，攏毋捌為罪行負責，國民黨應該佇各大報刊廣告道歉，嘛應該捐黨產予國家級二二八紀念館kap二二八基金會(毋是用國民納稅的錢處理)，koh需要公開in所有的二二八相關檔案kap史料予國民知影。

第10屆「新台灣史研習營」：

走尋青番公的故鄉－蘭陽風土、歷史與價值 

                                  招生簡章 

緣    起：

吳三連台灣史料基金會自1991年成立來，舉凡史料的蒐集、書籍的出版、活動的舉辦、專案的推動等等，旨在使台灣歷史能真正的回歸土地與人民，茁壯發展。而巡迴全國各縣市、結合地方文史社團研習各地民俗、人文與史蹟，建構以台灣為主體的新史觀，並為以台灣為思考中心的歷史教育紮根則是我們為歷史文化播種、紮根的新嘗試，「新台灣史研習營」便是在這樣理念下於2000年誕生了。

人權、正義、美麗島－「美麗島事件30週年」紀念研討會 

Conference in commemoration of 30th Anniversary of Formosa Incident:

                                        Human Rights and Justice for Formosa

30年 前在高雄市發生的「美麗島事件」，可謂戰後台灣人反抗專制追求人權最重要的歷史事件。對日後台灣社會發展，產生深遠影響。「美麗島事件」後，美麗島人士提 出的民主、人權等訴求，成為台灣民主運動發展的主流，爾後台灣人民承先啟後，後浪推前浪，終於匯成時代的巨流，大江東流終擋不住，台灣逐漸蛻變成民主人權 的國家。

出處：http://so-eazy.blogspot.com/2009/09/shame.html

[Shame] 誰來送這一期的經濟學人給蔡守訓？

扁案一審判決出爐，你猜英國經濟學人雜誌的評論把「shame」（可恥）這個字送給誰？請看上圖找答案。(答案見最後)

It is, indeed, an inspiring first in Chinese history for a toppled ruler to be punished by the law rather than the mob. So more’s the pity that the achievement is marred by flaws in the legal system that Mr Chen’s trial has highlighted.

沒錯，中國歷史上，首度出現下台領袖被法律制裁，而非被暴民處決，這的確令人耳目一新；但這個歷史成就也因陳水扁審判過程中的種種疑竇令人更加覺得扼惋。

來源：經濟學人評論：the trials of ah-bian

經濟學人這一期實在很酷，在最近才專為亞洲區開闢的Banyan（榕園）論壇裡談論陳水扁的司法案件。請注意這是給外國人看的文章，因此對整個大局寫得十分完整。陳水扁的黑錢行為確令人覺得可恥，但經濟學人認為司法不公的情況更值得注意。

其中，蔡守訓那一庭的法官們，麻煩你買一本回去紀念一下，你們被經濟學人點名「審判過程明顯敵視陳水扁，頗有老國民黨幽魂又回來的味道」。

因此若有人覺得陳水扁很爛，那麼受傷更大的其實是台灣民主被放大檢視，在這期經濟學人的評論裡，三分之一談扁案貪污，三分之二在談司法有問題之處，因此，蔡守訓的一審判決基本上在外國人眼裡（連同前兩天Jerome Cohen的文章）已經被打上大大的不及格了。

以下引用幾個精彩的部分，完整原文請見這裡。（中文版可參考這篇很棒的翻譯。）

• 有關吳淑珍的描述真的很有趣，很像小說，文章說：吳淑珍是來自「有錢人家的美女，愛上貧窮佃農之子的理想主義。」

During the “White Terror” of the Kuomintang (KMT) dictatorship, Wu Shu-chen, a beauty from a well-to-do family, falls for the idealism of a poor tenant-farmer’s son, nicknamed Ah-Bian, who has put his precocious talents as a lawyer into the fight for justice, human rights and democracy.

• 有關吳淑珍的車禍，雖然聯合報等媒體都說跟國民黨無關，但這裡卻說應該脫不了關係：

KMT hitmen may have been responsible. She is confined for life to a wheelchair.

• 有關一審審判的總結：

Yet, for all the revulsion with Mr Chen, the handling of his trial has also raised concerns. At best, many say, the judiciary has one foot stuck in the bad old days. At worst, it takes its orders from the KMT, now back in power.

陳水扁的行徑雖然噁心，但本案的處理卻也惹人關切，說好聽一點，這個司法體制已經開始往回走向老國民黨時代的惡習；說難聽一點，法院竟然又變聽命於國民黨命令來行事了。

• 有關對蔡守訓高尚法官的評價：

Six years ago Taiwan’s judge-prosecutors were replaced by a system in which impartial judges are meant to hear out the case for the prosecution and the defence. Mr Tsai’s open hostility to Mr Chen during the trial suggests some old-school attitudes are hard to shake off.

六年前，台灣司法檢察體系已經經過更新，法官必須公正不阿，聆聽被告與檢察雙邊的辯論；但蔡守訓在審理本案期間對陳水扁的公然敵意顯示部分法官依然是舊習難改。

• 鄭文龍，很多國外媒體幫你報仇了，前兩天Jerome Cohen有提到，這裡又提到一次：

What is more, prosecutors’ immense powers, including the practice of interrogating an individual without letting him know what he is said to have done, remain a blot on democracy. Shameful too was the skit performed at the prosecutors’ annual dinner in which mockery was made of Mr Chen famously protesting at the humiliation of having to wear handcuffs. No rebuke came from the government. Now the justice ministry threatens to disbar Mr Chen’s lawyer, Cheng Wen-lung, for questioning the fairness of the judicial process. That smacks, says Jerome Cohen, Mr Ma’s former law professor, now at New York University, of the persecution of human-rights lawyers in China.

檢察官權力無限上綱，實在是民主的污點；還有檢察官嘲諷陳水扁上手銬的表演也十分可恥，政府竟然沒有加以糾正；鄭文龍只是質疑司法流程的公正性，司法部竟然威脅要取消他的律師資格。馬英九的老師Jerome Cohen認為這個作法頗類似中國政府迫害人權律師的味道。

MJ總結：扁案貪污該好好審理，但總結來說，蔡守訓的一審判決只是給國內某些人士自爽的，你們玩了一年下來，最後的結果在英國老牌國際評論雜誌中竟然被說得不堪一擊，當初在法庭中正義凜然的包括要釘死人家罪過的林勤綱、或者超有道德良心的林怡君檢察官、甚至喜歡拿古文作秀的聖人蔡守訓法官們，在此為你們的傑作至上最高的哀悼。

不公正司法作出來的判決，是無法得到認同的。台灣民主繼續加油吧！

ps. 答案：shame 是給台灣司法體制的種種啟人疑竇之處。

ps 2. ：修伯特‧魚看世界也寫了這一篇。

出處： http://blog.roodo.com/formosa2008/archives/9948585.html

出處： http://blog.roodo.com/aurorahope/archives/9948267.html

預謀的迂迴說辭：不公平而且違憲的陳水扁案 (Jerome F. Keating)

作者 / Jerome F. Keating
譯者 / 藍唯文、劉怡君

對許多人來說，中國國民黨是眾所周知來到台灣接管台灣廟宇的乞丐。他們以殖民者的姿態，毀壞島上的經濟，來幫助他們在中國節節敗退的戰役。他們最後終於逃 亡到這座島上，把政權、資產與財富佔為己有。我們要從這樣的背景和觀點，來了解他們在台灣前總統陳水扁貪汙案裡所設下的謎團。在此案件中，越來越多的證據 顯示，不是陳前總統有罪與否 （這還有待證明），而是台灣司法制度的雙重標準。這個雙重標準是中國國民黨從戒嚴以來就有的特性。陳前總統最大的錯誤，仍是在他是台灣人的事實，而且敢反 抗國民黨。他反抗之外，更糟糕的是，他運用了這個乞丐深植廟宇的貪污體系，只為自己而不為他們謀求利益。

九一一揭發因素：

一直以來就有大量資金從台灣匯入中國國民黨官員在海外的銀行戶頭，但是到九一一事件發生之後，美國才積極追查恐怖份子的資金來源，而對國際銀行施壓，要求 公佈大筆資金的動向。許多國民黨黨員很幸運，因為九一一是在他們 2000 年失去總統高位和中央政權後發生的。大部分中國國民黨的金錢流動，在 2000 年的五十年前就開始，偵查之下，就很快的發現 2000 年之後陳水扁類似的資金流向。這個新的 「外界的」 協助，就是陳案的主要線索，但卻忽略了中國國民黨過去不為人知濫用資金的弊端。

一開始就非專業：

審理陳的案件，作法一開始就非專業。第一，國民黨檢察官未查真相之前，就聲明如果沒有找到陳犯罪的事實就要辭職。如此預設立場，為何這麼值得誇耀？雖然他 們不想揭露五十年來政府各階層官員盜用公款的貪污體系，但是無論如何，他們知道這個行政款項的放任處理，是為方便濫用公款設置的。因此他們覺得可以分別找 出有關陳前總統的秘密證據。以前就曾如法炮製，身為他們一份子的宋楚瑜，因為脫黨，終究也受到國民黨控告的教訓。在這樣信心滿滿鼓動下，檢察官和至少有一 個法官後來在 2008 年底的一個宴會中，就壯着膽子公開嘲諷陳前總統。

憑空想像的垂釣式偵查：

然而這個行政費用的設置與其放任裁奪，已證明是曖昧的一刀兩刃。規範如此鬆散，也如此濫用，以致於國民黨檢舉的案子，追查了三年，還沒有辦法找到確切的證 據。雖然正式的追查與判決一直延後到陳水扁卸任後，但偵查早在三年前就開始，三年下來未能正式起訴，卻仍持續追查，而檢察官仍停留在放線垂釣的階段，想要 靠運氣釣到充分的證據。毫無疑問的，陳前總統確實有將數百萬美金匯到國外，但實際起訴金額只有五十萬之譜。為什麼呢？就是因為這個貪污體系。在數百萬中， 只有五十萬看起來像是真的違法。諷刺的是，這個數量只比馬英九被起訴的金額多一點點。所以，檢察官傳喚很多陳前政府官員和相關人員，不是因為他們有證據可 以傳喚，而是因為三年多下來，他們還在尋找確切的證據。為了達到目標，他們採用威脅恐嚇、從寬利誘、交換條件等等手段，希望會有人捏造他們所要的虛構證 據。

監禁與做牌瞞騙：

案子沒有充分證據不能成立的時候，檢察官就想其他的辦法來建立案子。一個辦法是，監禁陳前總統，不讓他有機會準備辯護。陳前總統已經很久不能私底下面晤他 的律師和訪客。檢察官雖然可以秘密起訴、施壓、賄賂或恐嚇證人，來得到他們所要的口供，但同時他們也堅持主張不容許陳前總統會見任何訪客。他們藐視律師與 被告之間的隱私權，已罪大惡極，還要求監聽任何陳前總統與律師之間的會談。這終究被判違憲，但此判決仍有爭議，陳前總統還是不能為自己辯護。到現在，訪客 還是不能有完全的隱私權。

尋求法官 / 檢察官和凌辱家人：

當法官駁回陳前總統的羈押判案，國民黨就各處尋求，直到找到一位支持羈押判案的法官為止。同樣的，假如檢察官被認為太過同情陳水扁， 就會被撤換。監察官不僅用羈押手段試圖迫使陳認罪，而且也使用起訴方式，禁止陳家人離開台灣，並在搜取罪證時，處罰陳家人。

不公平的處罰明細表:

真正的案件是抗拒貪腐吞款或往海外匯錢的非法制度；這制度至今仍然存在。陳水扁至今坐獄 200 多天，只不過基於指控和起訴，並沒有罪狀。許多曾被起訴的國民黨領導人，甚至已被裁定貪腐的，從來沒有被監禁過牢獄。最明顯的例子是，馬英九起訴的金額大 致與陳相同，但他也從未坐牢；雖然錢匯入的是馬的帳戶，代罪服刑的是馬英九的秘書。宋楚瑜的興票案，其金額大於陳水扁被起訴的三倍，但宋楚瑜也從來沒有坐 過一分鐘監獄。在不同但是相關的情況，李慶安非法佔有立法委員資格，非法獲取近一億元台幣，她甚至還沒有被起訴。到現在，許多 2000 年以前挪匯大量資金的國民黨員，仍然我行我素，到處遊走街頭，逍遙法外。

媒體濫用：

在審訊前，許多內幕被洩漏給媒體，用以醜化陳前總統。媒體被利用做不公正的報導工具，繼續施行瞞騙策略。然而，檢察官極力拒絕陳水扁與媒體對談的權利，因為他們知道，也怕陳會揭露早已存在的腐敗體制。

現任的司法部長說這不是政治案件，因為法官是在陳擔任總統期間聘任的。可是部長沒說的是，台灣的 「監視者」 監察院已被國民黨主導的立法院擺佈了三年，他們持續拒絕任何陳提名的人，陳必須指定國民黨人，否則就讓國家沒有法官來處理日益增加的案件。同樣地，法務部 長試圖為這種不公正的起訴辯解，說檢察官依法可隨意保持公正無私，但隨意公正無私，和實實在在公正無私，當是不同的兩件事，兩者並不接踵相隨。

錢一直被搬出台灣。陳很快就承認他移動幾百萬美元，但他這樣做是依循先例。陳水扁因此受審，並非罪有應得，它仍是一個試圖削除過去半世紀洗錢的腐敗制度： 只是它柺彎模角，不公正，甚至違憲起訴一個人，藉以轉移焦點，隱藏過去實情。陳水扁的真正有罪的是，他身為台灣人，大膽利用並揭露廟裡乞丐所建構的腐敗系 統。比此個案更大的罪行是，這個廟裡乞丐的制度本身目前仍然存在。

（譯者藍唯文為 The University of Texas at Arlington 語言系碩士、
劉怡君為Texas A&M University英語教育學系博士班學生，原文請見http://zen.sandiego.edu:8080/Jerome ）

一人一信抗議星巴克列台灣為中國一省

(上圖擷取自這裡）
星巴克在店面資訊的地方將位於台灣的店面全部加上中國一省，我在這邊請各位網友一人一信，寫信到星巴克抗議。以下是抗議步驟。

抗議步驟：

1. 到下列網址：

http://www.starbucks.com/customer/contact_forms.asp

2.類別選 coporate social responsibility

3. 填姓名跟email (住址跟電話可以不填）

4. 在message欄寫抗議信，以下是範本：

Dear Starbucks,

In the sign up page of your website, you mistakenly list Taiwan as "Taiwan, Province of China", which indicates that Taiwan is part of China. Would you please remove "Province of China" from the list?

Taiwan is an independent country with its own government, elections, currency, army, and defined territory. Taiwan negotiates its own treaties with the United States. It is obvious that Taiwan is not part of China.

So, again, would you please remove "Province of China" from Taiwan in the list?

Thank you very much for your concern.

（歡迎大家轉貼，讓更多人知道這個行動）

泰源事件39週年紀念座談會 報名表

* 必要

出處：http://www.shadowgov.tw/21439_f.htm

給台灣總統的公開信 原載於Taipei Times 20090521-中譯註解版

原文刊登於 Taipei Times
Thursday, May 21, 2009, Page 8

Dear President Ma,

敬愛的馬總統，

On the occasion of the first anniversary of your presidency, we, the undersigned, scholars and writers from the US, Canada, Europe and Australia, wish to publicly address our concerns to you about a number of trends in Taiwan, as well as several specific developments.

在你任期滿一週年的現在，我們這一群來自美國、加拿大、歐洲和澳大利亞的學者與作家，也就是在本文文末署名的人，想針對台灣的一些趨勢以及幾個特別事件的發展情勢，公開對你提出我們的憂慮。

We raise these issues as international supporters of Taiwan’s democracy who care deeply about the country and its future as a free and democratic nation-state. As you recall, we voiced concerns on three previous occasions, most recently in a letter to you, Mr President, dated Jan. 17, 2009, in which we expressed our concern regarding the fairness of the judicial system in Taiwan.

我 們深切關心台灣這一塊土地，並且希望她在未來成為一個自由的單一民族國家（註1），才會以台灣民主政治的國際支持者的身分，提出這些議題。相信你還記得， 我們曾經在三個不同的時機提出我們的憂慮，最近的一次是在2009年01月17日，在一封給你，總統先生，的公開信中，我們對於台灣的司法系統的公正性， 表達了我們的憂慮。

These concerns have not been alleviated by either the response from Government Information Office Minister Su Jun-pin (蘇俊賓) or the cessation of troubling, flawed and partial judicial proceedings, in particular involving the case of former president Chen Shui-bian (陳水扁).

不論是來自新聞局長蘇俊賓的回應，還是那些令人感到苦惱的、有瑕疵的、不公平的司法程序至今仍未終止（特別是前總統陳水扁的案子），都讓我們的憂慮無法消減。

We reiterate that any alleged corruption must be investigated, but emphasize that the judicial process needs to be scrupulously fair and impartial. In the case of the former president, it is evident that the prosecution is heavily tainted by political bias, and that the former president is being treated badly out of spite for the political views and the positions he took during his presidency. Such retribution does not bode well for a young and fragile democracy, as Taiwan is.

我們要再一次聲明，任何疑似貪污事件都應被調查，但是我們也要強調，整個司法程序必須絕對公平、公正。在前總統這個案子，很明顯地，這個訴訟案件受到政治 偏見的嚴重破壞，而且，前總統正遭受惡劣的對待，這全是為了報復他在總統任內所持的政治觀點與立場。對一個新生而脆弱的民主政體如台灣，這種報復舉動是個 不好的預兆。

The second issue that we feel we need to highlight is press freedom. In spite of earlier expressions of concern by international organizations such as the Committee to Protect Journalists and Freedom House, there continue to be reports of impingement on press freedom by your administration. A case in point is the recent disturbing report that Central News Agency staff were instructed to write only “positive” stories about the policies of your administration, and that reports containing criticism of your administration or China were excised.

我們認 為需要突顯的第二個議題是媒體自由。儘管先前有國際性組織例如「保護記者委員會」和「自由之家」提出關注，仍然持續有媒體自由遭受你的行政部門侵害的 報告出現。一個最好的例子就是，最近一則另人不安的報告指出，財團法人中央通訊社的職員接到指示只能針對你的行政團隊的政策發表正面報導，而含有批評你的 行政團隊或中國的新聞內容都被刪除。（註2）

As supporters of a free and democratic Taiwan it is disheartening to see that in the annual report on press freedom by the New York-based Freedom House, Taiwan dropped from 32nd to 43rd place. In addition, it is disconcerting to see reports that groups with close ties to China are buying their way into Taiwan’s media circles, gaining a controlling voice in major publications such as the China Times. We need to remind ourselves that China is still an authoritarian state with a long history of control of the news media. Its financial influence in Taiwan’s free press will in the long run be detrimental to hard-won freedoms.

身為自由民主台灣的支持者，對於總部位於紐約的「自由之家」有關新 聞自由度的年度報告中，台灣的排名由第32名跌落至第43名，我們感到很沮喪。除此之外， 當報導指出，與中國有緊密關係的團體正以金錢收買的方式進入台灣媒體圈，並且獲得主要媒體例如中國時報集團的主控權時，令我們覺得驚惶失措。我們必須提醒 自己，中國仍是一個威權國家，長期以來控制著新聞媒體。就長遠來看，介入台灣自由媒體的中國資金將對好不容易獲得的新聞自由造成傷害。（註3）

This leads us to a third general issue: the means by which rapprochement with China is being pursued. While most people in Taiwan and overseas agree that a reduction of tension in the Taiwan Strait is beneficial, it is crucial to do this in a manner befitting a democratic nation: with openness and full public debate（註4）. Only if there is sufficient transparency and true dialogue（註 5） — both in the Legislative Yuan and in society as a whole — will the result be supported by a significant majority of the people.

這引領我們進入第三個議題：目前政府所採行的與中國重建友好關係的方式。雖然居住於台灣或是其他國家的大多數人都同意「台灣海峽緊張情勢的和緩是有益的」，採用適合一個民主國家的方式是很重要的：舉辦公開的、各界人士全面參與的辯論會，再配合投票表決，來決定適合的方式（註4）。唯有透過充分透明的、真誠的對話（註5）（包括在立法院與民間），才能得到一個被大多數人民所支持的方案。

Transparency and true dialogue have been lacking in the process. Decisions and agreements are arrived at in secrecy and then simply announced to the public. The Legislative Yuan seems to have been sidelined, having little input in the form or content of the agreements, such as the proposed economic cooperation framework agreement (ECFA). The administration simply sends to the legislature the texts agreed to in the negotiations with the People’s Republic of China, allowing virtually no possibility of discussion of the pros and cons of such agreements. This undermines the system of checks and balances, which is so essential to a mature democracy. We may mention that recent opinion polls show overwhelming support for a referendum on an ECFA and for better legislative oversight of China policy.

目前政府與中國有關的決策過程欠缺透明度與真誠對話。各種決定及協議都是政府秘密決定後再草率地向大眾公布。立法院的功能似乎受到閹割，對各項協議（例如 經濟合作架構協議，ECFA）的型式或內容參與不多。行政部門只是把已經與中華人民共和國協商好的協議文本送到立法院，幾乎不讓立法院有對協議的優缺點進 行討論的機會。這種做法破壞了權力制衡的機制，而權力互相制衡正是維繫成熟民主政治的基礎。我們想指出，最近的民意調查顯示，大多數人贊成對經濟合作架構 協議（ECFA）進行公民投票，並且希望立法院對中國政策進行更周嚴的監督。

Mr President, as international scholars and writers who have followed Taiwan’s impressive transition to democracy during the past two decades, we know the sensitivity in Taiwan of the issue of relations with China. Rapprochement needs to be carried out in a way that ensures that the achievements of the democratic movement are safeguarded, that the political divide within Taiwan is reduced and that Taiwan’s sovereignty, human rights and democracy are protected and strengthened.

總 統先生，身為一群於過去20多年來持續關注台灣令人欽佩的民主發展的國際學者與作者，我們知道在台灣當地，「台灣與中國的關係」是一個敏感的議題。執行任 何 與中國重建友好關係的方案時，必須先確定既有的民主成果獲得保障、台灣內部政治分裂情形能改善、而且台灣的主權、人權和民主體制都能獲得保護與強化。

However, during the past year we have seen that the policies of your administration are being implemented in a way that is causing deep anxiety, particularly among many who fought for Taiwan’s democracy two decades ago. This was evident in the large-scale rallies held in Taipei and Kaohsiung on Sunday.

然而，在過去一年來，我們看到你的執政團隊所提出的政策的執行方式，正引發一股深切的焦慮，許多20多年前獻身台灣民主發展的人尤其感到焦慮。這股焦慮可由星期天在高雄與台北舉行的遊行有許多人參與而得到印證。

We have also seen a further polarization in society due to the lack of transparency and democratic checks and balances. Many observers believe that the rapprochement with China has occurred at the expense of Taiwan’s sovereignty, democracy and freedoms. To some, the judicial practices and police behavior toward those who criticize your policies are even reminiscent of the dark days of martial law（註6）.

我們也看見，由於欠缺透明度與民主制衡機制，社會的對立更嚴重了。許多觀察家相信，目前與中國重建友好關係的做法，正讓台灣的主權、民主政治和自由付出代價。那些批評你的政策的人所遭受的司法訴訟與警察對待方式，讓某些人回想起過去的戒嚴時代（註6）。

In this respect, symbols are important. It does not help that your administration has renamed National Taiwan Democracy Memorial Hall in Taipei back to Chiang Kai-shek Memorial Hall. It doesn’t bolster your case that the funding for the Chingmei Human Rights Memorial in Sindian (新店) has been cut drastically and that the location is being turned into a “cultural” park（註8）. It doesn’t help that changes are being made to the Assembly and Parade Act (集會遊行法) that infringe on freedoms of protesters instead of enhancing freedom of speech.

因 此（也就是在考慮到上述的人民焦慮感與社會分化對立的事實），「象徵」 就很重要了。你的行政團隊把「台灣民主紀念館」改回原名「中正紀念堂」，這件事對消 除焦慮和緩和社會對立一點幫助也沒有（註7）。大幅度刪減新店「台灣人權景美園區」的預算（註8），並把它改為一個「文化」園區，並不能增加你的支持度 （註 9）。目前打算對集會遊行法所做的修改，不但沒有強化言論自由，反而侵害抗議者的自由，這將使得焦慮和社會對立更加惡化。

Mr President, we appeal to you to take measures that alleviate these concerns. A first step would be to initiate and implement reforms in the judicial system that safeguard the human rights of the accused and ensure a fair trial. A second step would be to guarantee complete press freedom, and instill in those engaged in the media the determination to live up to the highest standards.

總統先生，我們呼籲你採取能緩和上述憂慮事項的行動。第一步是發動並執行司法制度的改革，讓被告的人權獲得保障並且確保能被公平審判。第二步是保證絕對的新聞自由，灌輸媒體工作者要有實踐最高標準的決心。

Thirdly, rapprochement with China needs to be brought about in such a way that the people of Taiwan have a full say in determining their future as a free and democratic nation. Closed-door deals that bring Taiwan increasingly into China’s sphere of influence are detrimental to Taiwan’s future and undermine the democratic fabric of society.

第三，與中國發展友好關係時，必須讓台灣人民有充分的決定權來決定他們的未來是生活在一個自由民主的國家。讓中國對台灣的影響力越來越大的各項秘密協議對台灣的前途有害，而且會摧毀社會的民主架構。

Due to its complex history, Taiwan has not had the opportunity to be accepted as a full and equal member of the international family of nations. We believe the people of Taiwan have worked hard for their democracy, and that the international community should accept Taiwan in its midst. Your actions and policies can help the island and its people move in the right direction. We urge you to do so.

複雜的歷史因素，讓台灣在過去沒有機會成為被世界各國所承認的正常國家。我們確信台灣人民對他們的民主一直努力不懈，而且國際社會將會接受台灣成為它的一員。你的各項作為與政策能夠幫助這個島嶼以及它的島民朝正確的方向前進。我們強烈呼籲你依照我們所建議的來作。

Respectfully yours,

敬上

Nat Bellocchi （白樂崎）

Former chairman, American Institute in Taiwan （前美國在台協會理事主席）

Coen Blaauw （昆布勞，荷蘭人。1989年起在FAPA總部工作，負責遊說美國國會議員。2006年成為台灣女婿。）（註10）

Formosan Association for Public Affairs, Washington （台灣人公共事務會‧華府總會）

Stéphane CORCUFF （高格孚，法國人。曾任法國現代中國研究中心台北分部研究員，以及法國在台協會新聞組長。）

Associate Professor of Political Science, China and Taiwan Studies, University of Lyon （法國里昂第二大學高等政治學院助理教授）

Gordon G. Chang （章家敦，華裔美國人。曾因任職於跨國法律事務所，先後在香港、上海居住20年。）

Author, The Coming Collapse of China（《中國即將崩潰》一書的作者）

June Teufel Dreyer （金德芳）

Professor of Political Science, University of Miami （美國 邁阿密大學 政治系 教授）

Michael Danielsen （麥可‧丹尼爾森）

Chairman, Taiwan Corner, Copenhagen, Denmark （台灣壹角主席。設立於丹麥哥本哈根的「台灣壹角」是一個關注台灣的非官方組織）

Terri Giles （賈泰麗）

Executive Director, Formosa Foundation, Los Angeles （美國福爾摩莎基金會執行長‧洛杉磯）

Bruce Jacobs （家博）

Professor of Asian Languages and Studies, Monash University （澳洲 蒙那許大學 亞洲語言及研究學系 教授）

Richard C. Kagan （理查德‧可根）

Professor Emeritus of History, Hamline University （美國 漢姆萊大學 歷史系 名譽退休教授）

Jerome F. Keating （祈夫潤）

Author and associate professor (ret.), National Taipei University（作家及國立台北大學 退休副教授）

David Kilgour （大衛‧喬高）

Former Canadian member of parliament and secretary of state for the Asia-Pacific （前加拿大國會議員及前加拿大亞太司司長）

Liu Shih-Chung （劉世忠，曾任前總統陳水扁外交幕僚以及中華民國外交部研究設計委員會副主任委員）

Visiting Fellow, The Brookings Institution, Washington （美國華府智庫「布魯金斯研究所」訪問學者）

Michael Rand Hoare （郝任德）

Emeritus Reader at the University of London, Great Britain （英國 倫敦大學 名譽退休高級講師）

Victor H. Mair （梅維恆）

Professor of Chinese Language and Literature, University of Pennsylvania （美國 賓州大學 中國語文學 教授）

Donald Rodgers （羅曉唐）

Associate Professor of Political Science, Austin College （美國 德州 奧斯汀學院 政治系 副教授）

Terence Russell （羅德仁）

Associate Professor of Chinese Language and Literature, University of Manitoba （加拿大 曼尼托巴大學 中國語文學系 副教授）

Christian Schafferer （夏福樂）

Associate Professor, Department of International Trade, Overseas Chinese Institute of Technology; and Editor, Journal of Contemporary Eastern Asia （僑光技術學院 國際貿易系 副教授；期刊《Journal of Contemporary Eastern Asia》的主編，）

Michael Stainton （史邁克，加拿大人。於1980年至1991年被派駐台灣基督長老教會，擔任原住民宣教工作，從此與台灣結下不解之緣。）

York Center for Asia Research, Toronto, Canada （加拿大 多倫多 約克大學 亞洲研究中心 助理研究員）

Peter Chow （周鉅原）

Professor of Economics, City College of New York （美國 紐約市立大學 城市學院 經濟學系 教授）

Peter Tague

Professor of Law,Georgetown University （美國 喬治城大學 法律系 教授）

John J. Tkacik Jr. （譚慎格）

Former senior research fellow, The Heritage Foundation, Washington （前美國華盛頓「傳統基金會」資深研究員）

Arthur Waldron （林霨）

Lauder Professor of International Relations, University of Pennsylvania （美國賓州大學歷史學系 國際關係學 榮譽教授）

Vincent Wei-Cheng Wang （王維正）

Professor of Political Science, University of Richmond （美國 里奇蒙大學 政治系 教授）

Gerrit van Der Wees （韋傑理）

Editor, Taiwan Communiqué （《台灣公報》主編）

Michael Yahuda （亞呼達）

Professor Emeritus, London School of Economics, and Visiting Scholar, George Washington University （倫敦經濟學院 名譽退休教授，及美國 喬治華盛頓大學 訪問學者）

Stephen Yates （葉望輝）

President, DC Asia Advisory, and former deputy assistant to the US vice president for national security affairs （美國 「華府亞洲顧問公司」總裁，及前美國副總統辦公室 副國家安全助理）

參考資料：

出處：自由時報電子報 http://www.libertytimes.com.tw/2009/new/may/19/today-fo4.htm

黃海寧：葉不願見留學生 應為失態道歉

在日內瓦向衛生署長葉金川嗆聲的留學生黃海寧十八日接受本報獨家電話專訪。（翻攝自部落格）

〔駐 歐洲特派記者胡蕙寧／倫敦─日內瓦十八日電話專訪〕在日內瓦向衛生署長葉金川嗆聲的留學生黃海寧十八日仍在該地，她接受本報獨家電話專訪表示，她會直接去 見葉金川，是因為之前連絡要求見面都被拒，他們臨時獲悉葉金川等人的宴會地點在一家五星級飯店，一行人先坐在咖啡廳等待台灣代表團宴會完畢，客人都離去 後，才向葉發問，所以沒有闖擾宴會的情事。

葉拒應答突發火

黃海寧描述經過說，之前氣氛一片和諧，宏都拉斯大使還以為她是工作人員，在黃說不是，是要專程來見台灣代表之後還互相問候聊天。飯店的工作人員也都很友善，賓客之間都熱情地互打招呼。他們完全沒有要為難台灣官員，使其出醜的意思。

宴會結束後她進入廳內見到葉，很客氣地請教一個問題，那就是台灣是以哪種身分來參加ＷＨＡ？葉一開始態度和氣反問，你是哪一家的記者？黃答說我不是記者而是留法學生，葉聞言轉頭就走，完全不回答問題。

黃海寧沒想到葉會這樣反應，繼續追問請葉回答，沒想到葉失態發火，開始罵出不要臉、不會說台灣話不是台灣人等話語。黃覺得他偏離主題，依然堅持請他回答提 出的問題，並且用客家話跟台語各重複一遍，以表示自己不但會說台語，還會說客家話。葉更生氣，回話更為大聲，卻依然不答黃所提的問題。這些過程，都有攝影 全程錄下。

黃海寧說，葉金川應該為自己在海外的情緒失控、在公眾之前謾罵她不要臉、說她是假留學生以及不會講台語、挑撥族群意識道歉，葉金川身為台灣的代表應該在任何狀況之下都保持冷靜。

黃沒侵擾宴會

黃海寧並呼籲台灣代表團要把握機會宣揚台灣是台灣，而不是中國的一省，不需要透過中國來告訴你怎麼做。她希望台灣代表團對自己的主權意識要有覺醒，不要再把自己的國格往下降。台灣在ＷＨＡ的發言至少要回到之前，以台灣為名稱的模式。

517 遊行, 第一次畫海報

2009/05/17芒果日報--即時新聞--517嗆馬保台報導--中山足球場篇

2009/05/17芒果日報--即時新聞--517嗆馬保台報導--第二大隊救失業大隊

2009/05/18芒果日報--即時新聞--517嗆馬保台報導--第五大隊篇(感謝獨立媒體公民記者提供)

517嗆馬遊行記實

517大遊行，我在保台灣大隊

517這一天，集遊惡法讓人凍未條！

517嗆馬

孟夏草長‧四大隊伍會京師─我見517

517大遊行（一）群眾篇

517大遊行最新現場照片集，不斷更新中

517嗆馬保台大遊行 影像紀實(影片、照片)

517照片會說話

2009 517大遊行

Picasa web相簿 1

Picasa web相簿 2

Picasa web相簿 3

Picasa web相簿 4

Picasa web相簿 5

Flickr 相簿 1

Flickr 相簿 2

Flickr 相簿 3

pixnet 相簿 1

pixnet 相簿 2

pixnet 相簿 3

無名相簿 1

無名相簿 2

無名相簿 3

無名相簿 4

無名相簿 5

無名相簿 6

無名相簿 7

無名相簿 8

無名相簿 9

無名相簿 10

無名相簿 11

無名相簿 12

無名相簿 13

無名相簿 14

無名相簿 15

無名相簿 16

Xuite相簿 1

Xuite相簿 2

Xuite相簿 3

517繼續寫歷史中[照片輯]

517嗆馬保台遊行記實照片

2009年5月18日，凱道，10點以後

517大遊行：台北東區現場

517嗆馬保台大遊行

反傾中‧護台灣 517嗆馬保台遊行

不用多說話，就是照片～517大遊行分享

TBA 相簿

517的高雄照片

517大遊行（二）旗幟與標語

517嗆馬護台

0519嗆馬接續

517保台嗆馬100招

五一七，我在新生南路

517 嗆馬保台

517嗆馬保台大遊行頂好線搜證照片61P

出處：  http://groups.yahoo.com/group/nihonnokoe/message/1448

台灣版的「華麗假期」就要到來？

顏利真（高中教師）

日前，馬英九南下主持台南武廟的揭牌儀式，有五位反對承認中國學歷及開放陸生來台的大學生，乘機到場舉牌抗議，卻遭到武廟的工作人員的暴力制止，然而，最 後被帶回警局的不是施暴者，而是受害者。這個場景，馬上讓我聯想到「華麗的假期」這部影片（2007年在韓國上映，有超過700萬的觀眾，然台灣至今仍無 法上映）。

「華麗的假期」是一場軍事行動的代號，英文片名為「May
18」，它敘述的是發生在1980年5月18日的「光州事件」。這事件簡單的講就是一場殘酷的大屠殺（類似於我們發生在1947年的「二二八事件」，但後 者的死傷數目遠大於前者），在「518」這天，全斗煥派遣了南韓最精銳的作戰部隊，南下光州鎮暴；而光州的人民為了抗議政府的戒嚴與軍人的濫殺，自發性地 組織了「示威隊」來保衛自己的家園。然而就在光州人民以為「人民的力量」已經戰勝了「國家的暴力」時，卻不知這只是軍隊的「詐降」;在軍隊即將「撤離」的 倒數聲中，廣場上幽幽地揚起了「國歌」，狂歡的民眾瞬間沉靜下來，正容肅穆地聆聽那莊嚴的樂音。然而就在空氣凝住的此時，對峙而立的軍人，忽地舉起了手中 的機關槍，對整排的民眾瘋狂的掃射，民眾錯愕得倉皇逃命，然而那一張張驚訝的張口，竟成了永遠回不了神的恐懼。主角之一的大學生「貞祐」，目睹同學的死 亡、望著那永遠缺席的空位，毅然決然的加入了示威隊，最後卻不幸地犧牲了；他的哥哥「民宇」在悲憤的情緒下，也加入了「市民自衛隊」，與所謂的「鎮暴軍」 浴血相搏，死守光州。在這場殘酷的「鎮壓」行動中(207人殉難，2千餘人受傷)，光州人雖然犧牲了，但歷史卻永遠的記住了他們，光州人民這種誓死捍衛家 園的決心，令人動容。

軍人在國歌聲中亂槍掃射人民的那一幕，一直深縈在我的腦海中，久久不去；每思及之，不寒而慄。今天，我們的大學生願意勇敢的站出來，抗議政府一連串的倒行 逆施，值得我們喝采，因為他們讓我們在絕望中看到一股上升的希望與力量；然而，這顆純潔的心靈，現今卻遭到國家暴力的無情攻擊，對此，我們不禁有一種不安 的預感：這，是台灣版的「華麗假期」即將上演的前兆嗎？

假集遊真戒嚴　包圍立法院行動

　時間：2009/5/05早上9:00

517嗆馬保台

出處：http://www.taiwantrc.org/action.php?index=47

呼籲文建會「勿以文化之名，抹煞人權歷史」!
連署說明書

由文建會管理的原「台灣人權景美園區」，委託「彭明敏基金會」經營管理的 一年租約已在2008年底到期。但這個在台灣歷史佔有關鍵地位的場址，文建會卻在未經社會參與討論的情況下，將其更名為「景美文化園區」，現正開放由文化 藝術團體申請進駐，將此地原來的歷史、人權意涵抹煞殆盡。這讓所有關心台灣民主化、人權歷史者深感痛心，我們鄭重呼籲文建會應懸崖勒馬，廣納各界意見後再 行規劃。

「台灣人權景美園區」即原警總軍法處和看守所。是1968 - 1987年間，所有政治案件的拘押、審判、轉運執行的中心。70年代起台灣政府監禁大量政治犯的訊息，即是由此傳出，引起國際人權團體關切，展開長期救 援，世人從而認知台灣威權統治的面貌。國家機器迫害人權的黑暗，與國際人士冒險救援的人性光亮，在此匯聚。使得景美園區無論是在台灣或世界的民主人權史 上，都佔有特殊地位。2007年底開園後，此地除了是關心台灣民主化的外賓、學者、人權工作者參訪必到之地外，更為國內各級學校、社會團體提供了最佳的民 主教育素材。

令人遺憾的是，如此珍貴的民主資產恐怕即將成為泡影。在文建會的規劃中，把園區分為二大區：「藝術展演區：包含兵舍A、B、 D、E、汪希苓特區、最高軍事法院…等空間，係屬於表演藝術練習場、視覺及數位藝術展覽空間、影像實驗基地等用途之場地。教育活動區：包含仁愛樓一層洗衣 房、燙衣廠…押房等空間，係屬於人權資料展示館、數位設計藝術區、創意設計工坊等用途之場地」。在舉世均努力將人權紀念地原址保存，希冀作為歷史教材，警 惕後世不可重蹈覆轍的潮流中，獨獨台灣反其道而行，在園區的規劃方向上，直接抹去其歷史脈絡與意涵。甚至可能為因應進駐團體所需，而對園區造成不可逆的硬 體破壞，那將是全民無可挽回的重大損失。

因此，我們鄭重地提出民間的呼籲與訴求：
一、請文建會立即停止接受藝文團體申請。要廣泛地收集政治受難者與家屬團體、人權、民主歷史與文化資產等各界意見，在社會與政府充分對話的情況下，再重新規劃屬於民主資產的「景美人權園區」之營運方向。

二、 馬英九總統一路走來，致力於推動二二八事件及白色恐怖案件的平反與和解。而承載白色恐怖時期歷史記憶之眾多場址，景美園區是極其少數原貌未受太大破壞也尚 未改建者。請馬總統與執政當局慎重考量，此地若能繼續朝「人權園區」發展，對後世的歷史、人權與民主教育推動，將具有莫大的獨特性與不可替代性。

連署發起團體：
台灣政治受難者關懷協會、五十年代白色恐怖案件平反促進會、高齡政治受難者關懷協會、台灣民間真相與和解促進會、台灣人權促進會、外省台灣人協會

團體連署請填具
團體名稱/聯絡人姓名/備註

個人連署請附上
姓名/單位（受難者請填刑期）/備註

以email回傳至contact@taiwantrc.org

出處：http://taiwanra.blogspot.com/2009/04/blog-post_16.html

『不爽』出來走！

2009/4/21 警方違法行使職權，惡意挑釁公投盟合法路權

「蓮」結網路新動力：由虛擬到實境，化熱情為力量

——邀請您參加TWFuture東岸全國網聚！

從2008年二月至今，TWFuture在網路上的奮鬥，已經悄悄跨越一年。從高雄、台中、台北，我們的足跡和我們的信念與行動一樣，從不停歇、永不放棄。我們思考、我們書寫、我們行動、我們前進；我們不想只挑戰簡單的任務，我們時刻繫念，要為這片土地，尋索那深刻、有影響力的脈動。從虛擬到實境，我們不斷嘗試擘畫民主的藍圖；化熱情為行動，我們努力透過網路解放台灣生命力。從南到北，由西向東，台灣每一吋溫暖的土地，每一個熱切的靈魂，都在我們心中，未曾或忘。

不過，令人痛心的是，在媒體上、在官僚的心裡，台灣東部的呼聲，總是被簡化、被忽視。北方巨人的聲音與想法，獨斷的操控了一切，讓所有來自台灣各地的思緒與微聲，被粗魯的掩蓋與消滅。幸好網路沒有時空限制，是最公平的民主發聲平台，我們的挑戰，就是要串連起東與西的最短距離，挖掘東部深藏的熱情與動力，因此TWFuture團隊決定在5月23日下午兩點到五點假花蓮市麗格飯店舉辦全國性東岸網聚。

這次網聚，我們邀請到兩位最活躍的部落客來分享他們如何透過網路找尋到支持台灣的熱情，並將虛擬世界的熱情，化為現實世界的行動。一位是為了爭取台灣人民擁有完整的公投權力不惜絕食抗議的蔡丁貴教授，另一位是在許多社會運動場合都會幫忙協調並保護參加民眾的簡余晏議員，他們分別代表兩個世代、兩種性別，將穿越中央山脈，與所有東岸的朋友分享民主的聲音與網路串連的奮鬥歷程。

我們熱誠期盼東岸在地朋友的參與，也歡迎來自台灣各地的夥伴，一同來共襄盛舉。真理無私的日頭，應該從東邊升起。我們深深期待，透過網路與行動力的連結，民主在東岸，如花綻放，如蓮盛開。

時間：2009/5/23 (六)下午2點到5點

地點：麗格休閒飯店1樓會議室 (花蓮市商校街258號)

報名費用：免費

注意事項：東岸鐵路車票座位有限，請有意參與的朋友儘早於活動二周前購買。

報名方式：（下列方式擇一，現場憑報名編號入場）

     *  線上報名-請到http://twfuture.org/523填寫報名單，由TWFuture團隊受理。

*  EMAIL-請下載報名表（http://twfuture.org/523regform.doc），填寫完後寄到twfuture@twfuture.org

*  傳真-填寫完後傳真到(02) 2362-8798，由台灣教授協會受理。

* 電話-請打(02) 2362-8797，由台灣教授協會受理

* 若有任何疑問，請EMAIL到twfuture@twfuture.org

* 歡迎攜帶簽名留念的物品。

* 除主辦單位允許的人士/單位外，會場內禁止錄音或攝影。

主辦單位：TWFUTURE團隊（http://twfuture.org）

協辦單位：台灣教授協會、台灣大地文教基金會、長老教會東部中會教會與社會部、東社花蓮

活動網站：http://twfuture.org

節目流程

地圖：

檢視較大的地圖

這是綠妹妹寫的523東岸全國網聚記實